Source : https://www.lafabriquedunet.fr/blog/headless-cms/
Cet article de blog explore ce qu'est un CMS (système de gestion de contenu) headless et discute de la question de savoir si vous en avez besoin. Il explique que les outils de gestion de contenu traditionnels sont limités en termes d'intégration de nouveaux formats de diffusion, ce qui peut poser des défis pour l'intégration de fonctionnalités mobiles ou IoT. C'est pourquoi de plus en plus de développeurs optent pour une approche "headless".
Un CMS headless se compose d'une API et de la technologie de back-office nécessaire pour stocker et distribuer le contenu. Contrairement à un CMS traditionnel, il ne possède pas de couches de diffusion web comme les systèmes de templates. Les développeurs ont un contrôle complet sur la façon dont le contenu est présenté à l'utilisateur, ce qui facilite la maintenance et l'intégration de différentes bases de code et langages de programmation.
L'article compare également les CMS traditionnels, découplés et headless, expliquant les différences entre ces trois types d'architecture CMS. Il souligne les avantages d'un CMS headless, tels que la flexibilité, la mise sur le marché plus rapide, la compatibilité avec différents périphériques, la sécurité supplémentaire et l'évolutivité.
Cependant, l'utilisation d'un CMS headless présente également des défis, tels que la nécessité de connaître plusieurs codes pour gérer l'interface utilisateur et les problèmes de mise en forme. De plus, la personnalisation peut être limitée car le CMS headless ne collecte pas suffisamment d'informations sur les visiteurs pour renvoyer un contenu personnalisé.
L'article mentionne ensuite plusieurs options de CMS headless, notamment Directus, Cockpit CMS, Contentful, ButterCMS et Kentico Cloud, et discute de leurs fonctionnalités et de leurs avantages.
Il mentionne également que WordPress et Drupal peuvent être rendus headless en utilisant des API et des modules spécifiques, mais souligne que ces CMS n'ont pas été conçus pour une approche headless et recommande d'utiliser des options spécifiquement conçues pour cela, comme Cockpit ou Directus.
En conclusion, l'article suggère de se familiariser avec le concept de CMS headless, car il devient de plus en plus populaire, mais souligne que ce n'est pas la meilleure option pour chaque projet web. Il encourage les lecteurs à partager leur expérience avec un CMS headless dans les commentaires.
![[headless-vs-traditionnal-1024x614.png.webp]]
![[CMS_Evolution_Graphic.png]]